Beskedet i dag: Svanstedt fälls
Åtalspunkter
Åke Svanstedt, travtränare
Åtalad för anstiftan till djurplågeri.
Domen: Åtalspunkten ogillas. Däremot fälls Svanstedt till dagsböter för anstiftan till brott mot djurskyddslagen.
Glenn H Persson, Svanstedts försteman
Åtalas för medhjälp till djurplågeri samt övergrepp i rättssak.
Domen: Döms för medhjälp av brott mot djurskyddslagen och för olaga hot.
Carl-Johan Jeppsson, tidigare anställd hos Svanstedt
Åtalas för djurplågeri.
Domen: Döms för brott mot djurskyddslagen.
Dom i dag mot travtränaren
Åke Svanstedt döms för anstiftan till brott mot djurskyddslagen.
Travtränaren får dagsböter.
Tre veckor efter den uppmärksammade rättegången mot Åke Svanstedt, som misstänks för anstiftan till djurplågeri, föll domen under tisdagen vid klockan elva.
Åke Svanstedt döms för anstiftan till brott mot djurskyddslagen. Straffet blir 60 dagsböter á 290 kronor. Åtalet gällande anstiftan till djurplågeri ogillas.
Carl Johan Jepson, som arbetade i Åke Svanstedt stall, döms för två fall av brott mot djurskyddslagen. Påföljd blir 60 dagsböter á 230 kronor.
Åke Svanstedts försteman, Glenn H Persson, döms för två fall av olaga hot och ett fall av medhjälp av brott mot djurskyddslagen. Straffet blir 60 dagsböter på 150 kronor.
Ökar straffvärdet
Åke Svanstedt döms för två fall av anstiftan till brott mot djurskyddslagen. Tingsrätten menar att han har begått brotten i sin yrkesverksamhet och därför ökar straffvärdet. Samtidigt har rätten haft i åtanke att brotten skedde för flera år sedan och att han kan få problem i sin yrkesutövning.
Rätten menar att det är det finns omfattande muntlig bevisning och det räcker till en fällande dom.
Försvarets vittnen berättade under förhandlingarna att de aldrig sett en grisfösare hos Åke Svanstedt. Men rätten menar att det är svårt att se i efterhand om en häst utsatts för ström och försvarets vittnen har aldrig varit närvarande vid händelserna.
Väntar med besked
Nu har alltså tingsrätten gett sin dom i fallet och nu väntar domen från Svenska Travsportens Centralförbund. STC berättade under måndagen att de kommer att ta ställning först efter en slutgiltig dom.
Anders Granlund
(travnet.se tisdag 22 dec 2009 12:44)
"Idag, tisdag den 22 december 2009, har Skaraborgs tingsrätt meddelat dom i målet mot travtränarna Åke Svanstedt, Glenn H Persson och Carl-Johan Jepson. Tingsrätten dömer Åke Svanstedt för anstiftan av brott mot djurskyddslagen. Glenn H Persson döms för olaga hot och medhjälp till brott mot djurskyddslagen och Carl-Johan Jepson för brott mot djurskyddslagen.
Åke Svanstedt, Glenn H Persson och Carl-Johan Jepson är som licensierade tränare hos STC underställda Tävlingsreglemente för Svensk Travsport. Med anledning av de fällande domarna vill STC göra följande kommentar:
Svensk travsport bygger på tre grundpelare: ett starkt djurskydd där djurplågeri eller brott mot djurskyddslagen aldrig är acceptabla, att tävlingarna sker på lika villkor och på spelsäkerhet. Därför förbjuder STC all medicinering och en rad alternativa behandlingsmetoder i samband med tävling och träning. I travsportens värdegrund sätts hästen i centrum och det innebär ett förhållningssätt präglat av kunskap, kärlek och respekt.
- Mot bakgrund att travsporten sätter djurskyddet främst har STC välkomnat att anklagelserna om användning av så kallad grisfösare eller elpåfösare har prövats i tingsrätten. Vi ser självklart allvarligt på om domarna mot Åke Svanstedt och hans medhjälpare står fast, säger STC:s generalsekreterare Ulf Hörnberg.
- Nu har tränarna och åklagaren tre veckor på sig att överklaga till hovrätten och STC kommer självklart att följa rättsordningen och avvakta till dess domarna är fastställda. Därefter gör vi en bedömning om STC skall väcka talan mot Åke Svanstedt, Glenn H Persson och Carl-Johan Jepson i travets domstol Ansvarsnämnden, säger Hörnberg.
Frågan som i sådant fall skall prövas av Ansvarsnämnden är om, och på vilket sätt, brott mot 44 § i Tävlingsreglemente för Svensk Travsport (se utdrag ur paragrafen nedan) förekommit. Eventuella straff som kan komma ifråga är allt ifrån 10 000 kronor i böter till licensindragning och tillträdesförbud".
44 §
På häst, som avses starta i tävling eller tränas på sätt som är att jämställa med tävling, får inte vidtagas särskilda behandlingar eller särskilda åtgärder som vid tävlingen eller träningen kan medföra en positiv eller negativ förändring av hästs aktuella prestationsförmåga eller temperament, såsom t.ex. alternativa behandlingmetoder, akupunktur, TNS, laser, blistring och elektricitet.
2009-12-22 - 23:36:30
Kommentera gärna hos mig..
